作者：天儿慧
版本：1999年12月第一版
入手方法：老婆的书
天儿慧，1947年出生，现为早稻田大学教授，我老婆也选了他的课。这个绝不谦虚的学者认为自己是现在日本研究当代中国 的第一人者。虽然我无法判断这话是否符合事实，但至少这本书给人的感觉非常好：他没有像很多外国人那样带着意识形态色彩来贬低中国，也没有任何要讨好中国 的意思。尽管由于篇幅所限，各种论述都不够深入，但他的中立态度和一些在中国接触不到的观点还是让人收获不少。
由于是共和国史，那必然就会涉及文革和89年。天儿慧对两件事都没有做任何控诉一样的叙述。他只是从内部斗争、国际局势、社会情绪等角度来分析事件的原因。比如文革在他看来除了高层的争权夺势之外，还存在“社会本身充满了不满情绪”的原因，具体来说是“1、从反右派斗争以来就形成的‘红五类’与‘黑五类’之间的社会层级差异”、“2、工人在就业上的不平等状况”（这又与大跃进使工业严重受损导致岗位不足有关）、“3、教育上的不平等状况”。由于种种不满的存在，民众才会呼应高层的号召；而也由于不满，在号召下开展活动时，才更容易陷入一种类似于复仇一样失去理智的状态。
89年也是一样，只是和很多人认为把“民*主”拿出来就可以说明问题不同，天儿慧注意到了当时的经济状况。刚刚改革开放的78到83年，中国的年通货膨胀率为2.4%，十分稳定。但84到87猛增至7.3%，88年更是前半年就达到了13%，全年最终是18.7%。 政府当然也采取了诸如冻结物价改革这样的措施，但在已经形成的潮流面前，这些措施没有发挥作用。于是便有一派继承了亨廷顿理论的学者和智囊提出“新权威理 论”，希望在一个强有力的政府的主持下推进经济发展；与之对抗的一派则担心这会导致社会走向斯大林式的独裁，于是主张“民*主权威”。即是说，这时的 “民*主”仅仅是一种应激反应，而非经济发展使众多的人富裕起来之后提出的政治诉求。
除了这些观察之外，天儿慧提出的“中国近现代史5因素”论更是让人耳目一新。他认为中国近现代史上的大事件都可以用五个因素解释，即是：“革命、民族主义、现代化、传统、国际影响”。 这五个因素时而互相促进、时而互相排斥。比如，辛亥革命是民族主义和革命紧密结合，但在另外三项上缺乏明确立场，最终导致了对帝国主义势力（国际影响）和 传统势力的妥协。又比如，毛泽东主导的革命在民族主义和革命的基础上增添了传统的因素，一方面攻击部分传统道德，另一方面又把传统的大同社会作为终极的发 展目标。但对于国际影响十分排斥，到了过敏的程度，这导致中国一度走向封闭。这样的分析未必准确，但至少提供了一个非常好用的理论模型。
当然，就像一开始所说，这本书的深度并不够。我相信以作者展现出的才华，在其他著作中他能够作出足够深入的论述。可惜的是，在他的众多著作中，暂时只有一本 《日本人眼里的中国》被译成了中文。这本书由于涉及到了一些敏感词汇，必定也不可能在中国出版。现在对于文革的讨论已经渐渐开放，但89年还遥遥无期，我 甚至遇见过听到“liu si”之后不知道是什么的学弟。忘掉痛苦的过去对于个人来说可能还有好处，可惜的是，对于国家来说，遗忘绝不是解决问题的办法。
